比特币核心新提案：能否唤醒铭文与矿工？
比特币网络的“冰河时代”
到2025年中期，比特币价格已突破新高。传统金融巨头如贝莱德（BlackRock）和国家战略性储备基金纷纷入场，将比特币视为避险资产；大型企业也追随MicroStrategy的脚步，将其作为战略储备。然而，传统金融的拥抱并未完全惠及BTC网络内部。尽管外部热闹非凡，但比特币网络本身的交易却进入了“冰河时代”。根据The Block的最新数据，比特币网络的7日平均交易量已降至31.7万美元，创下自2023年10月以来的19个月新低。当时比特币价格约为2.7万美元，每周打包进区块的交易数量为27万笔；如今，比特币价格已达到10万美元，但每周打包的交易数量仅为25万笔。简而言之，虽然价格上涨显著，但比特币区块链的活跃度并不高。这一数字远低于2023年春季铭文爆发时的峰值。
矿工的生存困境
可以将比特币比作日益数字化的黄金，交易频率并不高。但别忘了，矿工依赖交易费维持生计。2024年的第三次减半将区块奖励降至3.125 BTC，使得交易费成为矿工收入的生命线。然而，当前链上活动低迷，迫使部分矿工接受低于1聪/vB的交易以维持运营。回顾2023年春季，由Ordinals协议引发的铭文浪潮曾点燃生态活力，BRC-20代币如$Ordi推动了交易量激增，与当前的低迷形成鲜明对比。冻结的比特币网络亟需新生。
比特币核心新提案的核心内容
近日，比特币核心的一项交易提案为行业带来了融冰的希望——它旨在调整比特币网络的交易规则，允许更多数据上链，可能为挣扎中的矿工和冷却的铭文带来新的生机。
该提案由31位相关开发者联名发布，核心思想是比特币网络的节点软件应尽量减少对交易的干扰，允许更多具有经济可行性的交易被中继和打包进区块。
灵活中继的意义
这一提案之所以引发广泛讨论，是因为它看似是一项技术调整，但实际上可能对比特币链上的活跃度、矿工收入以及铭文生态系统产生深远影响。首先需要了解什么是交易中继。简单来说，交易中继是比特币网络中节点传播交易的过程，类似于高速公路的调度员，负责引导车辆（交易）顺利到达矿工的“工地”（打包区块）。在此过程中，节点会根据某些规则决定哪些交易可以传播，哪些交易需要过滤。
过去，比特币节点的中继规则较为严格，尤其是对于包含大量数据的交易（如铭文交易），可能因占用区块空间或交易费用不足而被拒绝传播。比特币核心的提案提出了一个重要原则：只要交易具有经济需求且能被矿工接受，节点就不应阻碍其传播。这种“灵活中继”的理念使比特币网络的“交通流量”更加自由。具体而言，节点将减少对交易大小、费用等方面的限制，使更多交易能够顺利到达矿工。交易的多样性将增强，尤其是那些包含非金融数据的交易（如铭文和BRC-20代币），可能更容易传播和打包。
铭文与矿工的关联
显然，“灵活中继”政策的调整很可能让人联想到比特币脚本中的一个关键特性：OP_RETURN。正是这一特性直接促成了铭文的兴起。OP_RETURN是比特币脚本中的一个操作码，允许用户在交易中附加少量数据。目前该操作码的限制为80字节，这些数据不会被视为有效的比特币输出，也无法被花费。可以将其理解为卡车上的“小包裹”，虽然不直接参与交易，但可以存储信息，例如：
- 文件哈希（存在性证明）
- NFT元数据
- BRC-20代币信息
最初，OP_RETURN的设计目的是记录简单的信息，例如链上消息。然而，80字节的限制太小，无法容纳复杂内容，但开发者仍通过它实现了重大突破。2023年春季，Ordinals协议利用比特币的Taproot功能和OP_RETURN，允许用户在区块链上铸造铭文和代币。铭文通过将数据嵌入比特币交易实现了类似NFT的功能，而BRC-20进一步扩展了代币的应用场景。这一创新点燃了当时比特币链上的活跃度，甚至导致交易拥堵和矿工费用飙升，掀起了一波铭文热潮。
提案的潜在影响
尽管上述提案并未直接提及OP_RETURN，但其“灵活中继”的原则可能间接缓解对OP_RETURN使用的限制：
- 减少节点对交易的干预：提案主张节点不应拒绝传播具有经济需求的交易。如果采纳这一原则，节点更有可能中继包含OP_RETURN数据的交易，而非因其数据大小或类型而拒绝传播。
- 促进数据限制的放宽：提案的精神可能为未来放宽OP_RETURN的80字节限制奠定基础。随着中继政策的调整，社区可能进一步探索扩大OP_RETURN数据容量的可行性。
- 提高交易传播效率：即使OP_RETURN的数据限制保持不变，提案也能显著提高包含OP_RETURN数据的交易传播效率，避免因节点过滤导致的交易失败。
铭文和BRC-20的繁荣曾让比特币矿工的手续费收入创下新高。如果放松对OP_RETURN的限制，更多用户将愿意支付更高费用上传复杂数据。这不仅将缓解矿工在减半后面临的收入压力，还将激励矿工支持新的中继政策。
社区的声音
比特币核心的新提案犹如投入池塘的一颗石子，激起千层浪。目前，社区内的支持与反对声音泾渭分明。例如，加密KOL 0xTodd认为，灵活中继回归了中本聪无限精神的本质，允许矿工赚取更多收入；同时，他并不认为这些是垃圾交易，铭文也按照其大小正常收费。比特币永远不会成为存储链，但作为副业存储一些数据并无大碍，也不会破坏底层结构。正如实物黄金可以雕刻留痕，被称为电子黄金的比特币也应隐含允许这一行为。
然而，反对者更担心链上数据激增会带来更多问题。在比特币核心的原帖下，有人批评该提案“忽视了比特币的纯粹性”，将网络变成“万能瑞士军刀”，牺牲了志愿者节点和用户的利益。更多人担忧灵活中继会导致“垃圾交易”涌入，占用区块空间。例如，核心开发者中的“硬核派”Luke Dashjr直接在声明下回复“NACK”（否定），认为提案目标错误，预测挖矿交易与审查无异，违背了反审查原则。
Glassnode数据显示，当前区块链规模已达500GB。如果数据激增，全节点成本将飙升，可能导致去中心化节点减少，网络可能滑向中心化的深渊。反对者认为，比特币应专注于货币功能，而非成为存储链。
社区分裂的风险
社区的分裂也反映在节点分布上。CoinDance数据显示，93%的节点运行比特币核心，而7%使用替代客户端（如Bitcoin Knots）。Knots因其“垃圾过滤器”拒绝铭文交易而成为反对派的据点。如果提案通过，Knots用户可能继续抵制，比特币客户端使用的潜在分裂风险已然浮现。历史教训历历在目，2017年的SegWit2x争议几乎导致网络分裂。这场辩论是否会重演类似情景？未来的关键在于社区共识。
这场辩论远未结束。支持者看到矿工收入和生态创新的希望，而反对者则捍卫去中心化和货币纯粹性。提案的命运取决于GitHub上的代码审查和节点升级的意愿。如果社区达成共识，灵活中继可能在数月内实施，铭文的春天可能重现；如果分歧加深，比特币的冰河时代可能持续，甚至导致客户端分叉。这是一场与比特币价格无关的辩论，比特币生态系统的融冰仍需等待春天。
